NA FALTA DE ARGUMENTOS O PSB PARTE PARA A AGRESSÃO

Recife, 10 de outubro de 2011.

Meu caro Adilson Gomes

Considero a política uma atividade livre da sociedade e a democracia garante a qualquer cidadão dela participar e emitir suas opiniões. Assim, não preciso de carteira assinada pelo governador, senador, deputado federal, estadual, prefeito ou vereador para participar, discutir e organizar a política na cidade em que vivo. Nunca precisei. Sempre me sustentei com meu trabalho de funcionário concursado do Banco do Brasil, do qual hoje sou aposentado com muito orgulho.  Só nas ditaduras é preciso haver permissão, através da carteira assinada (emprego) do governante para exprimir idéias e análises políticas.

Não quero e nem pretendo dar aulas de política a ninguém. Não sou autoridade e muito menos autoritário no assunto. Mas se quisermos fazer análises de fatos históricos é preciso questionar: em 2002 o meu partido apoiou o vitorioso Lula para Presidente da República. Naquela época o PSB lançou à Presidência o carioca Garotinho. Não precisa ser professor de política pra se pensar o que teria acontecido a Pernambuco e ao Brasil se, em vez de Lula, tivesse sido o candidato do PSB eleito.  Entre outras coisas, muito provavelmente Eduardo Campos não seria governador do estado que mais cresce no país.

E mais, na minha opinião o PSB, que participou e participa da coalizão governamental nacional encabeçada pelo PT, não deveria se aliar aos oposicionistas Sergio Guerra de Pernambuco, Aécio Neves de Minas Gerais, Kassab de São Paulo e Raimundo Colombo de Santa Catarina. A imprensa do sul constantemente divulga reuniões do governador Eduardo Campos com o governador Raimundo Colombo de Santa Catarina, cria de Jorge Bornhausen. Aliás, recentemente, fruto destas discussões com o governador de Santa Catarina, o PSB daquele estado foi entregue a uma pessoa ligada a Bornhausen. Estas ações do PSB são um direito da liberdade política existente no pais, mas não me peça para concordar com isso. Não precisa ser doutor em política para saber o que significa estas articulações do PSB a nível nacional. Aliás, estas movimentações do PSB foram preocupante tema no recente Congresso Nacional do Partido dos Trabalhadores.

Por fim, queria lhe dizer que uma das coisas mais importantes que fiz para Pernambuco foi ter apoiado Lula em 2002. Antes disso, também acredito que agi corretamente ao combater a entrega que Eduardo Campos fez, quando Secretário da Fazenda no último governo Arraes, da direção do Bandepe a representantes do Banco Central privatista de Fernando Henrique Cardoso. Todo mundo sabe o mal que se fez ao estado a privatização do Bandepe. Na época eu era presidente do Sindicato dos Bancários de Pernambuco. Também imagino que fiz um bom trabalho ao combater a política de FHC/Jarbas Vasconcelos de destruir a assistência à saúde dos servidores públicos estaduais. Como presidente da CUT, coordenei o Fórum dos Servidores que elaborou a proposta do Sassepe e, com muita luta, instituimos esta entidade no governo Jarbas. Pernambuco é um dos únicos estados em que os servidores públicos não foram jogados nas mãos de um dos planos privados de saúde que tanto exploram a população brasileira. Quase um milhão de pernambucanos, servidores e seus familiares, tem a proteção à saúde minimamente garantida graças a esta conquista que ajudei a construir.

Adilson, como democrata respeito suas opiniões mas não vou me submeter a um debate rasteiro que você propõe. Como cidadão livre continuarei a expor minhas opiniões e, quando necessário, terei a dignidade de divergir daquilo que não concordo, sem precisar dizer amém a ninguém, a não ser a minha consciência que não está a venda por um emprego.

O PT de Pernambuco tem vontade de crescer e isto é um direito democrático. Pode ser que por conta dessa vontade o PSB se incomode, mas é o povo quem deve escolher seus governantes soberanamente. Não se preocupe. Não defendo a quebra da aliança com o PSB, mas não concordarei que se use esta aliança para fazer um jogo anti-petista.

Lamento sua postura rasteira neste debate político ao tentar me desqualificar. Sempre tive em conta você como um bom debatedor, vejo que me enganei.

Cordial abraço, 

Jorge Perez

Para entendimento de quem não acompanhou ou não conheceu a carta de Adilson Gomes, dirigente do PSB, publico abaixo matéria divulgada no BlogdaFolha, jornal Folha de Pernambuco.

Postado por Valdecarlos Alves  | Dom, 09 de Outubro de 2011 20:25

PT X PSB
O clima azedou de vez. Dirigente do PSB em Pernambuco manda Jorge Perez 'arrumar trabalho e fazer algo útil pelo Estado'

O clima na Frente Popular de Pernambuco parece que azeda a cada instante. Não bastasse o clima de guerra entre socialistas e petistas em meio ao troca-troca partidário nos últimos dias, neste domingo, o secretário Geral do PSB de Pernambuco, Adilson Gomes, rebateu fortemente o ex-presidente estadual do PT, Jorge Perez. Em nota enviada à Imprensa, o dirigente pergunta: "Quem é esse Jorge Perez para querer dar aula de política aqui em Pernambuco? De onde foi que ele saiu? O que foi que ele já fez de útil pela sociedade ou até mesmo para as forças progressistas do Estado? O socialista vai além e diz: "Alguém tem que dizer para esse rapaz para ele arrumar um trabalho e fazer algo que se aproveite." O contra-ataque de Adilson Gomes, é uma resposta às declarações do petista publicadas em entrevista no Jornal do Commercio deste domingo (09). Para Adilson Gomes, Jorge Perez usa as intrigas internas dele dentro do PT para tentar desagregar a Frente Popular. "Uma coisa é a briga dele com Humberto Costa, outra muito diferente são as posições assumidas pelo PT e PSB, partidos que têm uma história de convergência sobre questões maiores que nenhuma disputa municipal pode atrapalhar, que dirá fofocas criadas por uma figura menor como esse Jorge Perez", disse. O dirigente socialista adiantou que PT, PDT, PSB e os demais partidos da Frente Popular sabem quais são as questões realmente em disputa. E que a montagem de palanques é coisa que se resolve colocando nomes e propostas em debate. "A Frente do Recife foi construída por Arraes e Pelópidas nos anos 50. E ela sobreviveu durante todo esse tempo porque fala pelo povo do Recife e constrói entendimentos amplos", explicou Adilson.

DEPUTADO JOÃO PAULO(PT-PE) DECIDE FICAR NO PARTIDO

João Paulo decidiu ficar no PT. Podemos dizer que é uma decisão histórica. Por vários motivos. Ela reafirma que a política não pode estar submetida a brigas pessoais, como a que aconteceu entre os dois Joãos, e que os projetos pessoais, muita vezes legítimos, no PT precisam ser referendados pelo partido. Ela mantém João Paulo no curso da trajetória política que marcou sua vida, sua  militância e sua posição de esquerda, diferente do que aconteceu com muitos outros que deixaram o PT, e que, por uma via ou outra, negaram suas histórias. Reafirma para a sociedade que o PT é um partido diferente sim, e que as contradições e divergências internas podem conviver se o projeto político de sociedade comum for o principal elemento para militar no partido. Reforça o papel da direção partidária que desde o início das discussões em nenhum momento vacilou na sua posição de que era fundamental João Paulo continuar no partido. Negou todo o esforço de alguns que, aparentando “defender” João Paulo, queriam sim  era desestabilizar o partido e a sucessão municipal do Recife, e agora certamente irão criticar a decisão tomada.

Neste momento em que as fronteiras e constituições de partidos são muito tênues e artificiais, a postura de João Paulo dá um exemplo que valoriza a atividade política partidária.

É verdade que esta polêmica toda poderia ter sido evitada, mas ao final ela serviu para reforçar o que nós, do COLETIVO PT MILITANTE, estamos afirmando: é preciso  FORTALECER O PROJETO ESTRATÉGICO DO PT, e a decisão de João Paulo vai nesta direção. Parabéns João Paulo, nos não temos a genética do PSD e outros.

LULA EM PARIS: IMPRENSA SABUJA DÁ VEXAME

Por que Lula e não Fernando Henrique Cardoso, seu antecessor, para receber uma homenagem da instituição?

Começa assim, acreditem, com esta pergunta indecorosa, a entrevista de Deborah Berlinck, correspondente de "O Globo" em Paris, com Richard Descoings, diretor do Instituto de Estudos Políticos de Paris, o Sciences- Po, que entregou o título de Doutor Honoris Causa ao ex-presidente Lula, na tarde desta terça-feira.

Resposta de Descoings:

"O antigo presidente merecia e, como universitário, era considerado um grande acadêmico (...) O presidente Lula fez uma carreira política de alto nível, que mudou muito o país e, radicalmente, mudou a imagem do Brasil no mundo. O Brasil se tornou uma potência emergente sob Lula, e ele não tem estudo superior. Isso nos pareceu totalmente em linha com a nossa política atual no Sciences- Po, a de que o mérito pessoal não deve vir somente do diploma universitário. Na França, temos uma sociedade de castas. E o que distingue a casta é o diploma. O presidente Lula demonstrou que é possível ser um bom presidente, sem passar pela universidade".

A entrevista completa de Berlinck com Descoings foi publicada no portal de "O Globo" às 22h56 do dia 22/9. Mas a história completa do vexame que a imprensa nativa sabuja deu estes dias, inconformada por Lula ter sido o primeiro latino-americano a receber este título, que só foi outorgado a 16 personalidades mundiais em 140 anos de história da instituição, foi contada por um jornalista argentino, Martin Granovsky, no jornal Página 12.

Tomei emprestada de Mino Carta a expressão imprensa sabuja porque é a que melhor qualifica o que aconteceu na cobertura do sétimo e mais importante título de Doutor Honoris Causa que Lula recebeu este ano. Sabujo, segundo as definições encontradas no Dicionário Informal, significa servil, bajulador, adulador, baba-ovo, lambe-cu, lambe-botas, capacho.

Sob o título "Escravocratas contra Lula", Granovsky relata o que aconteceu durante uma exposição feita na véspera pelo diretor Richard Descoings para explicar as razões da iniciativa do Science- Po de entregar o título ao ex-presidente brasileiro.

"Naturalmente, para escutar Descoings, foram chamados vários colegas brasileiros. O professor Descoings quis ser amável e didático (...). Um dos colegas perguntou se era o caso de se premiar a quem se orgulhava de nunca ter lido um livro. O professor manteve sua calma e deu um olhar de assombrado(...).

"Por que premiam a um presidente que tolerou a corrupção", foi a pergunta seguinte. O professor sorriu e disse: "Veja, Sciences Po não é a Igreja Católica. Não entra em análises morais, nem tira conclusões apressadas. Deixa para o julgamento da História este assunto e outros muito importantes, como a eletrificação das favelas em todo o Brasil e as políticas sociais" (...). Não desculpamos, nem julgamos. Simplesmente, não damos lições de moral a outros países.

"Outro colega brasileiro perguntou, com ironia, se o Honoris Causa de Lula era parte da ação afirmativa do Sciences Po. Descoings o observou com atenção, antes de responder. "As elites não são apenas escolares ou sociais, disse. "Os que avaliam quem são os melhores, também. Caso contrário, estaríamos diante de um caso de elitismo social. Lula é um torneiro-mecânico que chegou à presidência, mas pelo que entendi foi votado por milhões de brasileiros em eleições democráticas".

No final do artigo, o jornalista argentino Martin Granovsky escreve para vergonha dos jornalistas brasileiros:

"Em meio a esta discussão, Lula chegará à França. Convém que saiba que, antes de receber o doutorado Honoris Causa da Sciences Po, deve pedir desculpas aos elitistas de seu país. Um trabalhador metalúrgico não pode ser presidente. Se por alguma casualidade chegou ao Planalto, agora deveria exercer o recato. No Brasil, a Casa Grande das fazendas estava reservada aos proprietários de terra e escravos. Assim, Lula, silêncio por favor. Os da Casa Grande estão irritados".

Desde que Lula passou o cargo de presidente da República para Dilma Rousseff há nove meses, a nossa grande imprensa tenta jogar um contra o outro e procura detonar a imagem do seu governo, que chegou ao final dos oito anos com índices de aprovação acima de 80%.

Como até agora não conseguiram uma coisa nem outra, tentam apagar Lula do mapa. O melhor exemplo foi dado hoje pelo maior jornal do país, a "Folha de S. Paulo", que não encontrou espaço na sua edição de 74 páginas para publicar uma mísera linha sobre o importante título outorgado a Lula pelo Instituto de Estudos Políticos de Paris.

Em compensação, encontrou espaço para publicar uma simpática foto de Marina Silva ao lado de Fernando Henrique Cardoso, em importante evento do instituto do mesmo nome, com este texto-legenda:

"AFAGOS - FHC e Marina em debate sobre Código Florestal no instituto do ex-presidente; o tucano creditou ao fascínio que Marina gera o fato de o auditório estar lotado".

Assim como decisões da Justiça, criterios editoriais não se discute, claro.

Enquanto isso, em Paris, segundo relato publicado no portal de "O Globo" pela correspondente Deborah Berlinck, às 16h37, ficamos sabendo que:

"O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi recebido com festa no Instituto de Estudos Políticos de Paris - o Sciences- Po _, na França, para receber mais um título de doutor honoris causa, nesta terça-feira. Tratado como uma estrela desde sua entrada na instituição, ele foi cercado por estudantes e, aos gritos, foi saudado. Antes de chegar à sala de homenagem, em um corredor, Lula ouviu, dos franceses, a música de Geraldo Vandré, "para não dizer que eu não falei das flores.

"A sala do instituto onde ocorreu a cerimônia tinha capacidade para 500 pessoas, mas muitos estudantes ficaram do lado de fora. O diretor da universidade, Richard Descoings, abriu a cerimônia explicando que a escolha do ex-presidente tinha sido feita por unanimidade".

Em seu discurso de agradecimento, Lula disse:

"Embora eu tenha sido o único governante do Brasil que não tinha diploma universitário, já sou o presidente que mais fez universidades na história do Brasil, e isso possivelmente porque eu quisesse que parte dos filhos dos brasileiros tivesse a oportunidade que eu não tive".

Para certos brasileiros, certamente deve ser duro ouvir estas coisas. É melhor nem ficar sabendo.

Ricardo Kotscho

Blog do Ricardo Kotscho

UMA BRISA SOPROU NO PT DE PERNAMBUCO

COLETIVO PT MILITANTE é o nome do novo agrupamento formado no PT de Pernambuco. Mantendo a integração com a CNB Nacional, 100 militantes, dirigentes, parlamentares e executivos, representando diversas regiões do estado, decidiram por consenso o nome e estrutura do agrupamento. O Seminário teve a apresentação dos temas a) história da formação do agrupamento, feita por Jorge Perez, e b) Resoluções do IV Congresso Nacional do PT, por Tereza Leitão. Foram discutidas ainda campanha de filiação, organização dos setoriais do partido e eleições 2012. Ao final do Seminário foi eleita uma coordenação composta dos seguintes companheiros(as): Beatriz Gomes, Horácio Reis, Glaucus Lima, Jorge Perez, Paulo Valença e Tereza Leitão. O Seminário do COLETIVO realizou-se no dia 24/09, no auditório do SINDPD. O documento FORTALECER O PROJETO ESTRATÉGICO DO PT, lançado no final de agosto com 113 assinaturas, que deu origem ao COLETIVO, ja conta com a adesão de mais de 200 militantes.

LEMBRANÇAS DO CINE BIJOU XIII

AMARGO REGRESSO, filme de Hal Ashby, com John Voight e Jane Fonda.

Um dos filmes mais contundentes na denúncia das consequências da Guerra do Vietnã para quem foi "obrigado" a dela participar. Digo "obrigado a participar" porque mesmo entre aqueles que se alistaram voluntariamente, acreditando participar de uma ação em defesa de valores humanos, voltaram percebendo o grande mal que o poder americano provocava ao mundo e aos seus cidadãos interferindo de forma assassina na vida de um povo de outro país. .A crítica do filme é devastadora sobre os efeitos da guerra sobre os americanos.

 A guerra, contraditoriamente, contribuiu para a grande transformação que a juventude provocaria na sociedade mundial na decada de 60, através do movimento pacifista nos Estados Unidos que se somou à revolta dos jovens franceses contra a repressão de uma sociedade de valores putrefatos e a mobilização da juventude pela democracia e liberdade no leste europeu e América Latina. O período ficou marcado pela conquista de novos valores éticos, políticos  e costumes sociais em todo o planeta.

Todos aqueles que tiveram a oportunidade de viver e participar deste período histórico, seja pela via política, cultural ou de contestação dos costumes conservadores, sabem o que significa "juventude revolucionária". Não sei se em algum outro momento histórico a juventude foi tão protagonista quanto nos anos 60. Talvez seja o momento histórico onde cinema tenha sido mais reflexivo sobre o contexto social em que ele era produzido.

Há que se destacar ainda as músicas dos Rolling Stones, Beatles e Jimi Hendrix que compõe a trilha sonora do filme.

Não fosse o poder quase absoluto da mídia americana em desserviço da história e da sociedade americana, apesar da liberdade política, mas não econômica, que vigora naquele país, as lembranças e a reflexão sobre a guerra do Vietnã teriam efeitos mais saudáveis sobre a política dos EUA no Iraque, Afeganistão, etc. Depois dizem que são os brasileiros que não tem memória.

Por fim, o romance vivido pelos personagens de John Voight e Jane Fonda é emocionante e nos deixa extasiados.

Quem não assistiu sugiro buscar o DVD numa locadora de qualidade.